电解毁损杏仁基底外侧核或杏仁中央核对大鼠摄食和体质量的影响

　　　电解毁损杏仁基底外侧核或杏仁中央核对大鼠摄食和体质量的影响

　　来源： [ 08-10-16 10:19:00 ] 作者：吕波，闫剑群编辑：　　CeA毁损组大鼠则表现出相反的效应，13只动物中，12只大鼠在术后第3日及第10日平均体质量为(-10.1±2.8) g和 (-9.3±2.0）g（P<0.01) ，均低于术前水平，在整个实验过程中，其日平均体质量始终未恢复至术前水平. CeA毁损组与对照组及BLA毁损组相比较，大鼠平均体质量减轻非常明显，减轻最显著时可达到19.9 g. 术后大鼠的日平均摄食量也少于对照组及BLA毁损组，术后1~3 d为（15.6±1.0）g，4~10 d为（19.4±0.4）g (P<0.01，图2，3).

　　 3讨论

　　　　杏仁核是边缘前脑的重要组成部分，参与调节机体情感、动机、摄食和味觉等多种功能. 本研究结果表明，与对照组相比，分别毁损BLA或CeA，大鼠术后摄食量及体质量均发生不同程度的变化. 毁损BLA的大鼠摄食量及体质量增加均大于对照组，提示该核团的正常功能是降低食欲，抑制摄食，控制体质量增长；而毁损CeA的大鼠，其摄食量则较对照组减少，体质量呈负增长，提示该核团的正常功能是刺激食欲，增加摄食，从而引起体质量增加. 有研究［4］表明，BLA对条件性厌味（conditioned taste aversion, CTA）的形成和维持至关重要，而CeA则不是此反射形成所必须的，但电生理研究提示，建立CTA后杏仁核细胞对条件性味觉刺激的反应不同，BLA以兴奋性反应为主，而CeA则以抑制性反应为主［5］. 以上结果均提示BLA和CeA这两个杏仁核的重要亚核在摄食及味觉功能的调控中起着不同的作用，但介导它们不同功能的机制尚不完全清楚.

　　　　由于杏仁核与动物情感及动机等方面的功能有关，在对摄食行为的调控过程中，杏仁核可能也部分通过调控动物对食物的喜好来启动或抑制摄食行为［6］. 其中CeA则更多地参与食物引起的可口感，进而引起摄食的动机［7］. 在啮齿类动物，CeA与味觉二级中继核团脑桥臂旁核（parabrachial nucleus，PBN）存在交互纤维联系，并且对PBN味觉神经元的功能具有调控作用［8-9］，说明CeA也可通过调控味觉感受功能进而行使对摄食行为的调控. 　　此外，体内多种神经递质及神经肽类物质均可参与摄食功能的调节［10-11］. 而DAGO的效应可在CeA局部微注射纳洛酮或其他长效阿片受体拮抗剂后被消除，这种效应在BLA并不存在［12］. 可见，各种递质或/及肽类物质在BLA 和CeA 的不同分布，是它们行使不同的摄食功能的重要基础.

　　　　综上所述，杏仁核复合结构对摄食行为调控作用存在功能分工，CeA起着正性调控作用，而BLA则发挥负性调控作用，这为进一步分析杏仁核不同亚核调控摄食的机制奠定了基础.

　　【参考文献】

　　［1］ Ganaraj B, Jeganathan PS. Involvement of basolateral nucleus & central nucleus of amygdala in the regulation of ingestive behaviour in rat ［J］. Ind J Med Res, 1998, 108: 98-103.

　　［2］ King BM, Sam H, Arceneaux ER, et al. Effect on food intake and body weight of lesions in and adjacent to the posterodorsal amygdala in rats ［J］. Physiol Behav, 1994, 55: 963-966.

　　［3］ Lorenzini CA, Baldi E, Bucherelli C, et al. Effects of nucleus basolateralis amygdalae neurotoxic lesions on some spontaneous activities in the rats ［J ］. Physiol Behav, 1991, 50: 1215-1219.

　　［4］ Morris R, Frey S, Kasambira T, et al. Ibotenic acid lesions of the basolateral, but not the central, amygdala interfere with conditioned taste aversion: Evidence from a combined behavioral and anatomical tracttracing investigation ［J］. Behav Neurosci, 1999, 113(2): 291-302.

　　［5］ Yasoshima Y, Shimura T, Yamamoto T. Single unit responses of the amygdale after conditioned taste aversion in conscious rats ［J］. Neuroreport, 1995, 276 (17): 2424-2428.

　　［6］ Petrovich GD, Gallagher M. Amygdala subsystems and control of feeding behavior by learned cues ［J］. Ann NY Acad Sci, 2003, 985: 251-262.

　　［7］ Taghzouti K, Velley L. Increase of the aversive value of taste stimuli following ibotenic acid lesion of the central amygdaloid nucleus in the rat ［J］. Behav Brain Res, 1997, 88: 133-142.

　　［8］ Kang Y, Yan J, Huang T. Microinjection of bicuculline into the central nucleus of the amygdala alters gustatory responses of the rat parabrachial nucleus ［J］. Brain Res, 2004, 1028(1): 39-47.

　　［9］ Huang T, Yan J, Kang Y. Role of the central amygdaloid nucleus in shaping the discharge of gustatory neurons in the rat parabrachial nucleus ［J］. Brain Res Bull, 2003; 61(4):443-452.

　　［10］ Cupples WA. Peptides that regulate food intake ［J］. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol, 2003, 284: R1370-R1374.

　　［11］ Han Z, Yan J, LiuY, et al. Immunohistochemical localization of leptin receptor in the brain of rats ［J］. Chin J Neurosci, 2002, 18(3): 588-591.

　　［12］ Gosnell BA. Involvement of mu opioid receptors in the amygdala in the control of feeding ［J］. Neuropharmacology, 1988, 27(3): 319-326.

　　

　　[首页] [上一页] [1] [2]